Ir al contenido principal

Nuestro paso a la legalidad, algo que muchos dudan

Análisis
Tomado de Las 2 Orillas
Por Gabriel Ángel

Nuestro paso a la legalidad, algo que muchos dudan



Gabriel ÁngelPensando con calma en el caso del camarada Santrich, acuden a la mente asuntos de diversa naturaleza. Recuerdo que en mis tiempos de estudiante de derecho en la Universidad Nacional, los grandes eruditos en esta ciencia que fueron mis maestros, solían asumir en sus cátedras posiciones muy críticas en torno a la jurisprudencia.

Era frecuente escucharlos afirmar, y se podía leer también en sus tratados, que la Corte estaba equivocada en sus criterios de interpretación, al definir como última autoridad un determinado litigio. Así adquirió fuerza en nuestra mentalidad de estudiantes, la idea de que los fallos del más alto tribunal eran mediocres y fácilmente refutables.

Al empezar luego la actividad profesional, comenzamos a estrellarnos con una realidad que se nos antojaba absurda. Presentábamos alegatos en los despachos judiciales, en los que con la mayor naturalidad y el más seguro convencimiento, contradecíamos a la Corte Suprema, encontrando siempre que los jueces rechazaban de plano nuestros argumentos.

La expresión, la Corte ha dicho, o la reiterada jurisprudencia de la Corte ha sostenido,  seguida de los dos puntos y las comillas, nos parecía, en nuestro atrevimiento y quizás ingenuidad juvenil, una reiteración terca de la ignorancia de los magistrados. Cuántos disgustos nos originó aquello, hasta aprender que sus sentencias eran la última palabra, nos gustaran o no.

Comprenderlo significó a la vez otro descubrimiento, los juicios eran como efectivamente eran y no como uno deseaba que fueran. Cualquier pleito tenía que emprenderse siempre con la cabeza muy bien puesta sobre los hombros, y los pies muy bien puestos sobre el piso. Uno podía disentir de la jurisprudencia, pero siempre era esta la que terminaba imponiéndose.

Así que ante los tribunales, salvando la corrupción y otros recursos ajenos por completo a nuestra concepción y práctica, lo más conveniente era llenarse de argumentos jurídicos, escarbando incluso en viejas jurisprudencias, que sirvieran para ganar a nuestro favor el criterio de los administradores de justicia. Pienso que esto retoma toda vigencia ahora.

Si se examina desapasionadamente el caso Santrich, se comprende con dolor que consiguieron atraparlo. Y no porque sea culpable, sino por los mecanismos nacionales e internacionales que lo sujetan con firmeza, y de los cuales solo se logrará arrancarlo con la más habilidosa filigrana jurídica. Gritar furiosos que se trata de un montaje, no conseguirá ganar su libertad.

A menos que se pruebe tal montaje ante los jueces norteamericanos, que por esa maraña jurídica que envuelve el asunto, son en apariencia los únicos que podrían ocuparse de su juicio. Casos se han visto, a muchos colombianos han tenido que repatriarlos porque demostraron su inocencia. Aunque la imparcialidad de la justicia norteamericana despierta justificadas suspicacias.

Sobre todo en asuntos que envuelven naturaleza política. Simón Trinidad logró demostrar su inocencia en tres juicios diferentes, forzando a las autoridades gringas a rebuscar un cargo que denominaron conspiración para cometer el delito de secuestro, muy distinto al narcotráfico y el terrorismo por los que fue extraditado, para conseguir por fin sentenciarlo a 60 años.

Así que lo ideal en las actuales circunstancias sería conseguir que Jesús Santrich fuera juzgado en Colombia. De hecho las Farc siempre nos opusimos a la extradición de colombianos y seguimos considerando indigna tal entrega de la soberanía nacional. Para ello podría atacarse jurídicamente el procedimiento por el cual se lo pretende extraditar.

O incluso podría derrumbarse la legalidad de su captura. Ya la Cancillería y la propia Presidencia coincidieron en que el fallo del Tribunal de Bogotá contenía afirmaciones completamente falsas. El procedimiento podría anularse por diversos vicios. Se trata de alternativas reales, que implican una actitud positiva de Santrich para asumir su defensa, renunciando al suicidio.

La política requiere apoyos multitudinarios, que aun a veces, como a Lula, resultan insuficientes. Las elecciones pasadas nos situaron en la realidad. Nuestro único patrimonio rentable  políticamente es la rectitud, la transparencia para demostrar que cumplimos nuestra palabra. Cualquier asunto ilegal, de armas o drogas, mina seriamente nuestra credibilidad.

 Por eso la serenidad que se requiere en la hora. Firmamos nuestro respeto a la institucionalidad, nuestras luchas, incluso las que apuntan a cambiarla de raíz, han de desarrollarse dentro de ella. Y no porque seamos conversos o traidores, como gritan algunos, incluso desde cargos públicos bien pagos, obtenidos gracias a los Acuerdos de La Habana y la amistad con Santrich.

Acuerdos que al parecer quieren volver trizas, coincidiendo con la ultraderecha. Bonita una guerra que hagan otros. Nosotros ya la hicimos por más de medio siglo. Lo ideal hubiera sido, en previsión de montajes futuros, incluir en la JEP un procedimiento especial para casos de exguerrilleros solicitados en extradición, por hechos imputados tras la firma del Acuerdo.

Pero nadie lo pensó, o en todo caso no llegó a pactarse. Así quedamos sujetos a la ley y jurisprudencia vigentes. Pacta sunt servanda, repite Iván Márquez con frecuencia.


Comentarios

Entradas populares de este blog

‘Empresas palmicultoras sirvieron a intereses de las Autodefensas’: Corte Suprema

Noticia Por CM&





Al dejar en firme una condena de diez años de prisión en contra del empresario, Antonio Nel Zúñiga Caballero por los delitos de invasión de tierras, desplazamiento forzado y concierto para delinquir, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia hizo todo un análisis de cómo se aliaron palmicultores e integrantes del Ejército Nacional con integrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia en el Chocó, para llevar a cabo el proyecto agroindustrial de la “Casa Castaño”.

Gobierno Nacional y Fiscalía General intentan obstruir a la JEP

Noticia Por Colombia Soberana


Después de que los Magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, suspendieran el trámite de extradición contra Jesús Santrich, en un comunicado a la opinión pública firmado por el Ministro del Interior Guillermo Rivera y  su homologo de la cartera de Justicia y del Derecho Enrique Gil, el Gobierno Nacional asegura, entre otras cosas, que la JEP no tiene competencia y  su decisión la toma basada en protocolos que ella se dictó.
Al mismo tiempo el Fiscal General, Nestor Humberto Martínez, manifestó que le pidió al Procurador Fernando Carrillo que intervenga frente a la Sección de Revisión de la JEP para que revoquen la decisión "en defensa del orden constitucional de la República". 
Esta reacción del Estado se suma al ya conocido incumplimiento del Acuerdo de La Habana, los reiterativos ataques para modificarlo, su ya comprobada falta de voluntad de paz y la carencia de autonomía frente a otros países, especialmente Estados Unidos, que pon…

Atentan contra la vida de la ganadora del Premio Nacional por la defensa de los Derechos Humanos

Noticia en desarrollo Colombia Soberana


La defensora de los Derechos Humanos, María Ruth Sanabria, sufrió un atentado la noche de hoy 22 de mayo. Los hechos ocurrieron en Fortul Arauca. Según fuentes cercanas una camioneta roja venía siguiendo el carro en el que se movilizaba la abogada desde que salió de Beyotes, en Tame. Una vez llegaron a su destino, desde la camioneta dispararon al parecer ráfagas de fusil, la defensora y sus acompañantes alcanzaron a llegar a la estación de Policía.
María Ruth Sanabria, miembro del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos CPDH, ganadora del premio Nacional por la Defensa de los Derechos Humanos, militante del Partido Comunista Colombiano y sobreviviente del genocidio contra la Unión Patriótica, entre sus múltiples actividades en pro de la comunidad, viene denunciando la presencia y persistencia de grupos paramilitares en Arauca.