Ir al contenido principal

Denuncian a gerente de campaña del no por fraude electoral

Noticia
Tomado de Pacocol
Por José Marulanda


Esta es la denuncia penal que presentó ante la Fiscalía General de la Nación el director de la Fundación Defensa de Inocentes y abogado Elmer Montaña en contra del exgerente de la campaña por el No inscrita por el Centro Democrático Juan Carlos Vélez, por la presunta comisión del delito de fraude al sufragante descrito en el artículo 388 del código penal. Según este jurista las declaraciones entregadas al diario La República por el señor Vélez Uribe constituyen material suficiente para iniciar una investigación.


Enfatizó este jurista que la investigación iniciada por la fiscalía debe llegar hasta sus últimas consecuencias.


Pero este no es el único problema que enfrentan los uribistas que adelantaron la campaña del No. Juan Carlos Vélez aseguró que el Centro Democrático y la corporación “la paz es de todos” recaudó 1.300 millones de pesos de 30 empresas y 30 personas naturales. Lo que aparece en las cuentas claras del Consejo Nacional Electoral suman $ 967’700.000 Es decir la diferencia son 333 millones de pesos.


Vélez Uribe aseguró en un comunicado que "la cifra de 1.300 millones de pesos surgió de un cálculo aproximado de cuánto pudieron gastar los comités nacionales que pautaron".


Movimientos sociales y personalidades que acompañan el proceso de paz, señalaron que Álvaro Uribe Vélez del Centro Democrático debe responder, no solo por las mentiras difundidas, sino también por las presuntas irregularidades presentadas en las finanzas de su campaña en el plebiscito.


Vea la nota completa en este video

Pazífico Noticias





Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Por qué el excomandante Andrés París ataca tan duro a Timochenko?

Análisis Tomado de Las 2 Orillas Por Gabriel Ángel

Extraña regla quieren imponer los críticos acerbos del partido FARC. Sobre todo los que pertenecieron a sus filas alguna vez. Ellos pueden atacar el partido y su dirección, de manera abierta, cruda, incluso infame, recurriendo a las elaboraciones y argumentos más bajos. Se abrogan ese derecho que consideran inalienable, recurriendo a todos los espacios mediáticos y difundiendo por las redes al máximo sus infundios. Pero nadie puede responderles nada.
Si lo hace, está incurriendo en estigmatización, los sindica de disidentes, les confiere trato de enemigos. Cuanto se refiera a su labor corrosiva hace parte de inquinas y manipulaciones. Simplemente corrobora el espíritu antidemocrático y dictatorial que reina en el partido y sus dirigentes. Así que tienen la sartén por el mango, nadie puede contradecir sus dichos ni hacer claridad alguna sobre sus posiciones. Son la verdad revelada e incontrovertible.
A riesgo de convertirme de nuevo en blan…

En defensa del Partido de la Rosa

Análisis Tomado de Las 2 Orillas Por Gabriel Ángel

Si algún documento histórico ha sido objeto de malas interpretaciones y consejas, ha sido precisamente el Acuerdo para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera, conocido también como Acuerdo o Acuerdos de La Habana. Intereses de uno y otro lado se han empeñado en difamar de él, considerándolo por una parte como la consumación de la traición a la revolución, y por otra, como la consagración del comunismo en Colombia.
Desde los dos extremos del espectro político se han empeñado en impedir que el Acuerdo de Paz con las FARC tenga un desarrollo tranquilo. Teorías como la de que los revolucionarios no deben entregar las armas jamás, cumplen idéntico papel a aquellas que sostienen que el país le fue entregado a las FARC y por ende al castrochavismo. El resultado práctico de la acción de unos y otros es similar, impedir el paso a una Colombia diferente y en paz.
Que la derecha ultramontana calumnie el pacto de …

La extraña ciencia del profesor Carlos Medina Gallego

Análisis Tomado de Las 2 Orillas Por Gabriel Ángel

No suelo escribir sobre temas personales pues siempre he considerado este espacio como una oportunidad para exponer ideas. Si acaso algún asunto que toque una fibra íntima pueda haber provocado una columna en ese mismo tono, pero en líneas generales me he dedicado a opinar, consciente de que puede gustarle a mucha gente o no, apelando a la capacidad del público lector, quien en últimas define el curso de su pensamiento.
Esta primera columna de 2020, sin embargo, quiero dedicarla a un asunto que toca directamente conmigo. Y lo voy a soltar así, sin vueltas. Una amiga ofendida me envió el tuit que sobre mí publicó el profesor Carlos Medina Gallego, el cual normalmente debía ignorar, pues uno se acostumbra a las diatribas, las calumnias y las agresiones de los contradictores políticos. No sabía que el profesor de la Universidad Nacional lo fuera, al menos en ese extremo.
El tuit, de la cuenta oficial del profesor Medina, afirma: GABRIEL ANGEL…