Ir al contenido principal

Nadie ve lo que no quiere ver

Análisis
Tomado de FARC- EP
Por Gabriel Ángel

Nadie ve lo que no quiere ver

Nadie ve lo que no quiere verQuizás lo que para algunos sectores de izquierda ha resultado más difícil de comprender del actual proceso de conversaciones de paz en La Habana y de los acuerdos suscritos, se relaciona con lo pactado sobre justicia y dejación de armas. El grito en el cielo está, por un lado, en cómo es posible que un movimiento guerrillero como las FARC haya aceptado que sus actos sean juzgados por un tribunal, y por otro, en que haya convenido así no más en dejar las armas.
Lo primero que cabe pensar cuando se escucha tales empecinamientos es en el escenario ideal del que nacen, el cual se opone abiertamente al escenario real en que se desarrollan los diálogos y se pactan los acuerdos. En la mente de muchos de nuestros críticos habita el pensamiento de que unas conversaciones sólo pueden llevarse a cabo, cuando quiera que la insurgencia vaya a obtener en la mesa todo aquello por lo que luchó con las armas en la mano durante años.

Sí, se admite la idea de la solución política, de la resolución pacífica y civilizada del conflicto, pero se la contempla como una bandera, como una especie de consigna para enarbolar, a fin de sostener que la responsabilidad de la guerra recae sobre los hombros de una clase dominante violenta que se niega a hablar de paz. Como si se tratara de una táctica, la solución política debe ser una especie de argumento ingenioso para obtener réditos políticos.

Con esa idea, cada vez que las clases dominantes, y digamos concretamente cuando Belisario Betancur, César Gaviria, Andrés Pastrana o ahora Juan Manuel Santos, expresaron la posibilidad de entablar conversaciones, sectores iguales a los que nos referimos, inmediatamente, comenzaron a buscar razones para sostener que no se podía dialogar. Se trataba de una trampa, la oligarquía terrorista qué va a querer la paz, lo único que vale con ella es vencerla con las armas.

Eso lo hemos vivido las FARC a lo largo de más de treinta años de procesos fallidos de paz. En los años ochenta, otras organizaciones guerrilleras acusaron a Manuel Marulanda y Jacobo Arenas de haber traicionado sus ideales en los Acuerdos de La Uribe. En ellos se hablaba incluso de la desmovilización, algo inaudito. Una fracción de las FARC encabezada por Javier Delgado y caracterizada por su avanzado grado de descomposición tomó la vocería condenatoria.

Y sorprendentemente las guerrillas distintas a las FARC se unieron a Delgado en la denominada Coordinadora Nacional Guerrillera.  Con el discurso de que claro, las FARC eran una guerrilla mamerta, nacida del Partido Comunista y por consiguiente reformista y electorera. Uno no sabe si lo de ahora es la repetición de la historia como tragedia, pero el grupúsculo del Primer Frente, igualmente descompuesto, resulta convertido en el héroe de día para algunos sectores.

El comunicado del falso Frente Primero de las FARC, no sólo fue difundido por la gran prensa reaccionaria que ha estado siempre del lado de la guerra, sino que aparece colgado en varias páginas web como el grito revolucionario más avanzado. Estas últimas ignoran por completo el comunicado del Bloque Comandante Jorge Briceño de las FARC-EP, que precisa quiénes y qué representan esa farsa. Otras guerrillas, de nuevo, lo reparten con alborozo en sus áreas.

Se trata de sectores que aunque lo digan, nunca han creído verdaderamente en la posibilidad de alcanzar una solución política y por tanto se regocijan hallando algún modo de atravesarse en su materialización. Se trata de los mismos que ahora se arrojan contra los acuerdos firmados en La Habana, porque en ellos no aparece firmado el triunfo revolucionario, el cogobierno del país cuando menos, sino la triste rendición de unas guerrillas a cambio de un plato de lentejas.

Así es como ven las cosas, pese a que se llenen de furor si se lo señala. No, la solución política sí es una bandera de índole estratégica en un movimiento armado revolucionario como las FARC. Para nosotros eso nunca ha estado en duda y por eso lo hemos planteado desde nuestro mismo nacimiento. Un pacto que ponga fin al conflicto, a la violencia de las clases dominantes contra los sectores populares. Eso sólo ya es una conquista de proporciones históricas.

Un pacto solemne, ratificado a escala mundial, en el que el Estado colombiano se compromete a abrir las puertas a la participación democrática plena de los movimientos políticos y sociales que lo confrontan, y a llenar de garantías esa participación. Se trata de la conquista real del pueblo a su derecho a la acción política autónoma. Se necesitaron décadas incontables de guerra, con todas sus desgracias, para coronar este atributo. Quien no vea su importancia es un iluso.

¡Ah! Que resulta mucho más satisfactoria una revolución, esto es la toma del poder mediante una insurrección popular encabezada por una dirigencia guerrillera, quién va a negarlo. Pero lo que cabe preguntar en la fecha y hora presente, es si están dadas las condiciones materiales para que se produzca ese alzamiento triunfante. Aquí ninguno está renunciando a la revolución, sino poniendo los pies sobre el piso en el sentido de que sin pueblo organizado ésta resulta imposible.

Como resultó imposible, y se ha demostrado con 52 años continuos de guerra, conseguir esa organización y ese levantamiento popular por la vía de la lucha armada. Esta significa, pese a todo el heroísmo que se le pueda atribuir, una sangría abierta con plazo indeterminado, representa un enorme costo y un grave sufrimiento para el pueblo colombiano. Si se la puede terminar y al tiempo potenciar la lucha de las mayorías empobrecidas, pues bienvenido el acuerdo de paz.

Lo acordado en materia de justicia es simple. Habrá amnistía e indulto para todos los delitos políticos y los conexos con ellos, incluidos dentro de estos todos los encaminados a financiar el alzamiento. Para los denominados de lesa humanidad y los crímenes de guerra, cometidos por cualquiera de las partes en la guerra, se aplicará la justicia, mediante un tribunal especial, que sancionarán de acuerdo con el grado de verdad que los acusados aporten al proceso.

Si el tribunal considera que hubo el delito y que el acusado actuó con verdad total, la cual significa  al tiempo una importante reparación para las víctimas, que tendrán el derecho a intervenir en el proceso, se aplicaran sanciones de carácter alterno, distintas a la privación de la libertad. Si considera que hubo verdad, pero presionada en el proceso, la condena será de cinco a ocho años de prisión, y si considera que no hubo verdad, la pena será de hasta veinte años de cárcel.

Aquí es donde gran parte de los críticos del acuerdo se rasgan las vestiduras. Las FARC sostenemos que jamás hemos cometido crímenes de lesa humanidad, ni de guerra. Pero si alguna unidad nuestra, por alguna circunstancia, apareciera implicada en ellos, pues no tendremos alternativa distinta a reconocerlo, aportando todos los elementos de verdad necesarios. Y estos incluyen el contexto de la guerra, la dinámica cruel de su naturaleza, sus condiciones reales.

Somos revolucionarios y no tememos a la verdad plena. Eso al parecer asusta a una cantidad de nuestros críticos que nos acusan de haber aceptado reconocer todos nuestros crímenes y someternos a los jueces estatales y a su venganza. Lo cual tan solo demuestra su ignorancia plena sobre lo acordado en materia de jurisdicción especial para la paz, que deberían leer y estudiar detenidamente antes de andar formulando juicios temerarios y absurdos.

Otros o los mismos críticos nos imputan algo semejante a la rendición por haber pactado la dejación de las armas. Les preguntamos, ¿es posible acaso firmar el fin del conflicto y la transformación de la guerrilla en una fuerza política, si al mismo tiempo se sostiene que continuaremos con las armas en la mano? La solución política implica la renuncia al uso de las armas. Lo que se diga en contrario es una simple fantasía ajena al realismo político.

Es que la solución política al conflicto armado significa que éste termina. Que no habrá más muertos ni de uno ni otro lado por razones políticas. Por eso el acuerdo paralelo sobre garantías de seguridad y combate al paramilitarismo y organizaciones sucesoras. Algo que también va muy en serio. No es que dejemos las armas habiendo paramilitarismo y terror, es que el Estado se obliga ante la comunidad mundial a extirparlo e impedir su renacimiento.

Ni cada guerrillero de las FARC va a entregar su arma y marcharse para su casa a ver cómo se rebusca la vida, ni mucho menos cada combatiente va a tener que defenderse como pueda de la embestida terrorista estatal o paramilitar. Nuestro propósito es el de permanecer unidos, cohesionados como fuerza política y social, a la que el Estado tendrá que garantizar la vida y todos sus derechos tanto colectivos como individuales. Para luchar políticamente por el pueblo y con él.

Las armas y la confrontación han sido un medio, nunca un fin, como al parecer piensan algunos. Sirven en un contexto preciso. Pero pueden resultar inútiles en otras condiciones. La solución política consiste en hallar esas nuevas condiciones e institucionalizarlas. Hemos ganado bastante en esa dirección, y podemos lograr aun más hasta el Acuerdo Final. Partiendo de la base real de que dialogamos es con nuestros adversarios de clase y no con nosotros mismos en un aula. 

La Habana, 16 de julio de 2016.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Asesinados tres hermanos reclamantes de tierra en Sucre

Comunicado Tomado de Pacocol Por Movice

El Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado – Movice Capítulo Sucre denuncia y rechaza enérgicamente el asesinato de tres hermanos en el corregimiento La Guaripa, Sucre a manos de tres encapuchados pertenecientes a la vigilancia privada del exdirector de la Caja de Compensación Familiar de Sucre (Comfasucre), William Martínez, quien no permite la entrada de los herederos a sus propias tierras, queriéndose  apropiar irregularmente de toda la finca, cuando los hermanos se disponían a trazar los linderos en  finca ‘La Concepción’ que les fue heredada de su padre, recibieron varios disparo que terminaron con sus vidas según testigos.


Hechos                       
El jueves 25 de enero se dirigieron los hermanos Humberto Manuel Escobar Mercado (de 68 años, casado y con 6 hijos, uno menor de edad), Prisciliano Manuel Mercado García (de 63 años, casado y con tres hijos, uno menor de edad) y  Manuel Eusebio Osorio Escobar  (de 53 años, casado y …

Esquema de seguridad de la candidata al Senado Victoria Sandino, sufrió grave accidente

Comunicado Por FARC




El Partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, lamenta profundamente el grave accidente que sufrió parte del esquema de seguridad de la integrante del Consejo Político Nacional, de la CSIVI y candidata al Senado Victoria Sandino al regresar de Montería.







Bogotá, enero 22/2017: En la mañana de hoy el esquema de seguridad de la integrante del Consejo Político Nacional, de la CSIVI y candidata al senado Victoria Sandino, que se dirigía a Bogotá luego de haber estado el fin de semana en el departamento de Córdoba, visitando la región junto a nuestra camarada Victoria Sandino, sufrió un grave accidente en inmediaciones del río Caldera, en el departamento de Antioquia. 




En el accidente lamentablemente perdió la vida el agente escolta Guillermo Pineda Rodriguez, de 54 años de edad, quién conducia la camioneta Toyota de placas EBQ273. En el vehículo también se movilizaban el agente escolta Edgar Hernán Dimaté, Margarita Sofía de la Hoz Terán y Daniela Andrea Díaz, com…

Emboscada comisión de las FARC en Arauquita

Noticia Por Colombia Soberana

En la tarde de hoy, 21 de enero, fue emboscada una comisión de integrantes del Partido FARC encargada de el tema de cultivos ilícitos. Los hechos ocurrieron en el sector de la Bodega del Oasis en el municipio de Arauquita, departamento Arauca.
El integrante de las FARC, Henry Pérez, estaba acompañado por una comisión de la Unidad Nacional de Protección, UPN, por cuanto había una reunión en la Vereda El Oasís respecto a la sustitución de cultivos de uso ilícito, en la cuál participaría también Juan Torres, miembro de la dirección nacional de dicho partido.
En el trayecto de regreso Henry Perez y sus acompañantes fueron atacados con disparos de fusil. Los miembros de la UNP, excombatientes de las FARC, lograron frustrar el atentado protegiendo la vida y la integridad física de toda la comisión. El carro en el que se transportaban fue incinerado por los atacantes. 
Este hecho se suma al homicidio de 49 integrantes de la comunidad del partido político FARC desde q…