Los “civiles” congresistas que aprobaron el fuero militar

Análisis

Tomado de ANNCOL

Por Allende La Paz

En momentos en que se adelantan conversaciones de Paz entre la guerrilla de las FARC y el gobierno se aprueba el “fuero militar”. Conversaciones que buscan atacar las causas del conflicto armado interno. Ante ello, nos preguntamos, no es una señal en la dirección equivocada ? No envía el gobierno el mensaje, entre otras cosas, de que la “guerra continuará” ?

El fuero militar busca “blindar” a los militares por sus excesos en desarrollo de todas sus acciones. Todas, sin excepción. La impunidad que significa la “justicia militar” la hemos tenido a lo largo de los años de conflicto interno. No necesitábamos otra muestra. Mas si lo que se trataba era de “blindar” el accionar militar ante la justicia nacional, abren un “boquete” para que las denuncias se lleven al estrado internacional. Tremendo error cometido por el Ejecutivo y el Legislativo (un Congreso súper corrupto).

“Blindar” a las fuerzas militares hubiera sido más fácil con el cambio de doctrina militar –desechar la Doctrina de Seguridad Nacional con Terrorismo de Estado-, por una doctrina bolivariana que contemplara que las fuerzas militares están para defender la soberanía nacional –esa que se entrega a las multinacionales sin ningún pudor- y las fronteras patrias de ataques externos.

Mas no. El “fuero militar” traza una línea totalmente difusa entre civiles y combatientes. Si antes esa línea era supremamente difusa, hoy se ha borrado totalmente al considerar “blancos legítimos” a cualquier persona que según la óptica militar –y gubernamental y congresional- participe del conflicto. Ejemplos hay muchos. Desde el campesino que le da agua a un guerrillero hasta los “civiles” parlamentarios que aprueban un”fuero militar”. Esto le da una justificación cien por ciento al accionar guerrillero que considera legítima su lucha contra el estado en su totalidad. Acaso el poder legislativo no participa en la confrontación al aprobar los presupuestos conque el gobierno “premia” a los militares ? Acaso los diputados del Valle no participaban de la confrontación ? Acaso los politiqueros corruptos asentados en el Congreso no participan en la confrontación al aprobar el “fuero militar” ? Acaso no conocemos la maguala impúdica políticos-militares-narcotraficantes?

Además, no está el “fuero militar” aprobado incentivando los “falsos positivos” o ejecuciones extrajudiciales ? No está el “fuero militar” demostrando al mundo que en Colombia hay una orientación estatal de ejecutar extrajudicialmente a los colombianos que los militares consideran “combatientes” ? En Colombia supuestamente no está aprobada la ejecución judicial, la pena de muerte, mas ella la aplican los militares contra todos los campesinos, indígenas, manifestantes populares, que ellos consideran “atacan el statu quo”. Esa es la triste realidad.

Que no vengan ahora con estridencias a exigirle a las FARC responsabilidad por la muerte de los 11 diputados del Valle porque ellos –miembros del legislativo- participaban por acción y omisión en la conflicto interno. Que no vengan a exigirle cuentas a las FARC si en el futuro considera legítimo atacar el parlamento o algunos parlamentarios. Ellos le están demostrando a los colombianos y al mundo que ya no hay ninguna línea divisoria entre combatientes y no combatientes.

Los “combatientes congresistas” se han colocado ellos mismos la soga al cuello. Ellos demuestran lo aseverado hace muchos años. Ellos son combatientes del lado estatal.