Ir al contenido principal

Fiscalía reabrió caso contra Chiquita Brands

Noticia
Tomado de Pon los pies por la tierra


La Fiscalía General de la Nación reabrió la investigación a la compañía multinacional bananeraChiquita Brands por supuesto financiamiento a grupos paramilitares colombianos que operaban en la región de Urabá.
El fiscal general Eduardo Montealegre aseguró que se trata de una nueva etapa para establecer eventuales vinculaciones entre economía y paramilitarismo.
En el caso de Chiquita Brands, 13 directivos entre colombianos y extranjeros serán objeto de investigación por concierto para delinquir y financiación de grupos terroristas.
El fiscal Montealegre explicó que Chiquita Brand aceptó ante la justicia de Estados Unidos haber financiado a esos grupos que después fueron catalogados por el Departamento de Estado como grupos terroristas.
Además explicó que en primera instancia la Fiscalía no realizó una investigación integral y que fiscales seccionales de Medellín tomaron la decisión de archivar la investigación cuando existían otras pruebas de eventual responsabilidad de Chiquita Brands en financiamiento a paramilitares.
La Fiscalía tiene en su poder documentos suministrados por la justicia de Estados Unidos en los que se comprueba que Chiquita Brands financió grupos de Convivir y Autodefensas.
El ente investigador solicitará nuevamente el testimonio del paramilitar Raúl Hasbun alias Pedro Bonito, quien junto al también desmovilizado Ever Veloza García alias H.H. han entregado información sobre el financiamiento de esta multinacional extranjera.
Montealegre señaló que habrá un nuevo equipo en la Unidad de Derechos Humanos que bajo instrucciones directas de su despacho, se encargará de la investigación.
¡Pon los pies por la tierra: ayúdanos a compartir esta información!

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Por qué el excomandante Andrés París ataca tan duro a Timochenko?

Análisis Tomado de Las 2 Orillas Por Gabriel Ángel

Extraña regla quieren imponer los críticos acerbos del partido FARC. Sobre todo los que pertenecieron a sus filas alguna vez. Ellos pueden atacar el partido y su dirección, de manera abierta, cruda, incluso infame, recurriendo a las elaboraciones y argumentos más bajos. Se abrogan ese derecho que consideran inalienable, recurriendo a todos los espacios mediáticos y difundiendo por las redes al máximo sus infundios. Pero nadie puede responderles nada.
Si lo hace, está incurriendo en estigmatización, los sindica de disidentes, les confiere trato de enemigos. Cuanto se refiera a su labor corrosiva hace parte de inquinas y manipulaciones. Simplemente corrobora el espíritu antidemocrático y dictatorial que reina en el partido y sus dirigentes. Así que tienen la sartén por el mango, nadie puede contradecir sus dichos ni hacer claridad alguna sobre sus posiciones. Son la verdad revelada e incontrovertible.
A riesgo de convertirme de nuevo en blan…

En defensa del Partido de la Rosa

Análisis Tomado de Las 2 Orillas Por Gabriel Ángel

Si algún documento histórico ha sido objeto de malas interpretaciones y consejas, ha sido precisamente el Acuerdo para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera, conocido también como Acuerdo o Acuerdos de La Habana. Intereses de uno y otro lado se han empeñado en difamar de él, considerándolo por una parte como la consumación de la traición a la revolución, y por otra, como la consagración del comunismo en Colombia.
Desde los dos extremos del espectro político se han empeñado en impedir que el Acuerdo de Paz con las FARC tenga un desarrollo tranquilo. Teorías como la de que los revolucionarios no deben entregar las armas jamás, cumplen idéntico papel a aquellas que sostienen que el país le fue entregado a las FARC y por ende al castrochavismo. El resultado práctico de la acción de unos y otros es similar, impedir el paso a una Colombia diferente y en paz.
Que la derecha ultramontana calumnie el pacto de …

La extraña ciencia del profesor Carlos Medina Gallego

Análisis Tomado de Las 2 Orillas Por Gabriel Ángel

No suelo escribir sobre temas personales pues siempre he considerado este espacio como una oportunidad para exponer ideas. Si acaso algún asunto que toque una fibra íntima pueda haber provocado una columna en ese mismo tono, pero en líneas generales me he dedicado a opinar, consciente de que puede gustarle a mucha gente o no, apelando a la capacidad del público lector, quien en últimas define el curso de su pensamiento.
Esta primera columna de 2020, sin embargo, quiero dedicarla a un asunto que toca directamente conmigo. Y lo voy a soltar así, sin vueltas. Una amiga ofendida me envió el tuit que sobre mí publicó el profesor Carlos Medina Gallego, el cual normalmente debía ignorar, pues uno se acostumbra a las diatribas, las calumnias y las agresiones de los contradictores políticos. No sabía que el profesor de la Universidad Nacional lo fuera, al menos en ese extremo.
El tuit, de la cuenta oficial del profesor Medina, afirma: GABRIEL ANGEL…