Ir al contenido principal

Estados Unidos, actor del conflicto

Análisis
Tomado de Pacocol
Por Renán Vega Cantor


Su presencia en el país, asevera el autor, ha favorecido la contrainsurgencia y el terrorismo de Estado.


1. ¿Qué dice sobre el origen del conflicto armado?


Vega argumenta que la participación de Estados Unidos es fundamental para entender la dinámica del conflicto interno. A su juicio, esta relación es de subordinación y dependencia, beneficia a las clases dominantes del país y afecta negativamente a la mayor parte de la población. La califica como una relación de tipo imperialista que ha favorecido la contrainsurgencia y el terrorismo de Estado. Para este académico, Estados Unidos no ha sido una mera influencia externa, sino un actor directo del conflicto, dado que Colombia se alineó con los intereses hemisféricos y globales de Estados Unidos.


2. ¿Cómo explica su prolongación y degradación?


La injerencia de Estados Unidos, asegura Vega, es la principal explicación de la prolongación del conflicto armado en Colombia. Esta política de subordinación a Washington, dice, se remonta a los inicios mismos de la vida republicana y la divide en cinco fases. La primera cubre un periodo que abarca desde el nacimiento de la República (1821) hasta el fin de la Hegemonía Conservadora (1930), periodo en el que aumenta la importancia comercial de Estados Unidos en Colombia, gracias a su influencia en el istmo de Panamá.


En la segunda fase, se consolida la subordinación estratégica durante la República Liberal (1930-1946) y se acentúa la influencia económica estadounidense en Colombia, gracias a una legislación favorable al capital extranjero. La administración de Eduardo Santos (1938-1942) abre camino a la dependencia militar, al tiempo que Estados Unidos se reafirma como el principal destino de los productos colombianos.


La tercera fase cubre el periodo desde la firma del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), aprobado en Rio de Janeiro en 1947, hasta 1962. Es la época del inicio de la Guerra Fría, en la cual Estados Unidos integra a Latinoamérica en su área de influencia exclusiva.


La cuarta fase va desde 1962 hasta la formulación del Plan Colombia en 1999. Es un periodo de agitación social en las ciudades y campos colombianos, bajo la influencia de las revoluciones cubana y nicaragüense. Esta fase corresponde al último periodo de la Guerra Fría, cuyo fin supuso una transformación en la lucha guerrillera en nuestro país y el desdibujamiento ideológico de los grupos alzados en armas. Para Vega, en este periodo se agudiza el terrorismo de Estado como estrategia contrainsurgente.


Finalmente, la quinta fase coincide con la construcción discursiva de un nuevo enemigo internacional: el narcotráfico. Durante la presidencia de Andrés Pastrana (1998-2002) se afianzan los vínculos con Estados Unidos después de su deterioro durante el gobierno de su antecesor, Ernesto Samper, por la financiación de su campaña por parte de la mafia del Valle del Cauca. Paralelamente a las negociaciones con las Farc llevadas a cabo en San Vicente del Caguán, Pastrana y la administración Clinton formulan el Plan Colombia que convierte a Colombia en el tercer país receptor en el mundo de ayuda militar estadounidense, después de Israel y Egipto.


3. ¿Qué efectos deja la guerra?


Para Vega la lucha antidrogas y el terrorismo de Estado son efectos de conflicto. Además, el Plan Colombia, orientado a combatir el narcotráfico, tuvo un efecto secundario en la forma de lucha contrainsurgente, dado que su escenario fueron los departamentos de Caquetá y Putumayo, “mientras que los territorios en manos del paramilitarismo (desde los cuales se exporta la cocaína) no son tocados”. Los gobiernos de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos han seguido con la política de cooperación y asistencia militar norteamericana en nuestro país, prolongando el espíritu del Plan Colombia por otros medios. Vega recuerda que durante el gobierno Uribe se canalizó parte de la ayuda estadounidense para vigilar y espiar a periodistas y miembros de la oposición.



(*) Historiador y economista, profesor titular de la Universidad Pedagógica Nacional de Bogotá.

Comentarios

Entradas populares de este blog

"Estamos ante otro fallo masivo y colosal del capitalismo": Noam Chomsky sobre el coronavirus

Entrevista Tomada de El Espectador Por EFE El filósofo y lingüista estadounidense reflexiona sobre lo que ha dejado la actual pandemia en el mundo y cuestiona la forma en que los gobernantes han enfrentado la crisis del coronavirus. Dice que los líderes están siendo "el problema y no la solución" y espera que en el futuro los humanos "aprendamos la lección". Para el filósofo y lingüista Noam Chomsky, la primera gran lección de la actual pandemia es que estamos ante "otro fallo masivo y colosal de la versión neoliberal del capitalismo", que en el caso de Estados Unidos está agravado por la naturaleza de los "bufones sociópatas que manejan el Gobierno" liderado por Donald Trump. Desde su casa de Tucson (Arizona) y lejos de su despacho en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), desde el que cambió para siempre el campo de la lingüística, Chomsky repasa en una entrevista con Efe las consecuencias de un virus que deja cla...

Las extrañas críticas de Horacio Duque al nuevo partido

Análisis Por María Méndez Colombia Soberana Los recientes ataques contra las FARC se dan en primer lugar, como bien presentíamos, por sectores “cercanos” que no representan una línea ideológica dentro de la izquierda y mucho menos entre los  revolucionarios.  Escritores venidos a menos, “revolucionarios” de cafetería y otros, cuyas posiciones, e incluso parte de su historia, son muy cuestionables, son el “ramillete” de autodenominados politólogos e ideólogos que hoy comienzan a atacar públicamente a un partido que nace de un movimiento político y armado que ha encarado al imperio, la oligarquía y ha defendido los sectores más oprimidos del país como ninguno de los críticos lo ha hecho. El primer representante de este “movimiento crítico” es Horacio Duque, quien en su escrito, al mismo tiempo que posa de “fariano” y de revolucionario comprometido, arremete contra la dirección de las FARC simple y llanamente porque no quedó como a él le hubiera gustado....

A mi comandante... A mi padre

Comunicado Por Jorge Ernesto Suárez A mí comandante, a mí camarada, a mí amigo, a mí padre. Papá; Hoy estamos aquí los amigos, y cientos de familiares farianos. Estamos aquí porque vamos a construir, como era tu deseo, un país en donde ningún colombiano vuelva a acostarse con hambre.  Firmamos la Paz papá, quien lo creyera no. Tanto trajinar, tanto monte que comimos, tantas ranchadas y operativos, tantas angustias y decisiones duras valieron la pena.  Yo, todos los días me levanto y pienso en lo que me dijiste una vez por allá en el guayabero, “luche por la gente Chepe, pelee con ellos, sea digno de ganarse el amor de su pueblo… la vida es eso, vivirla, sentirla, amarla, vibrarla todos los días como si fuera el último, de nada sirven las riquezas ni las alcurnias, en eso no hay dignidad, en el amor que a uno le tienen es donde esta lo importante”  Yo todos los días pienso en eso papá, y trato de seguirlo, trato de ser digno de la gente hu...