Análisis
Tomado de Cambio Total
Por: Nicolás Rodriguez - El Espectador
Hacia afuera el discurso del presidente es de paz y respeto hacia las víctimas.
Lo vimos ante la ONU ventilando su bienvenido deseo de encontrar la fórmula que satisfaga los requerimientos de la justicia y su interés en resarcir a las víctimas sin sacrificar las posibilidades de una negociación con las Farc.
Comparado con el cinismo uribista en el que la idea de un conflicto armado no era sino el efecto de la imaginación febril de un par de amigos del terrorismo, el libreto santista es un gran avance. Parecería lo mínimo tras tantos años de violencia, pero dada la prehistoria en la que estábamos, sus palabras son progresistas. Vienen del futuro.
Por lo mismo, contrastan con la postura que ha asumido el ministro de Defensa, por supuesto azuzado por el primer mandatario, pues de lo contrario no se entendería que se le permita continuar con el tono amedrentador que utiliza cada que los medios lo permiten.
Lo último que supimos sobre esta puesta en escena de parlamentos que viajan al futuro y de la nada vuelven al pasado, es que al señor ministro no le van los resultados del informe final del grupo de memoria histórica que el propio Santos avaló al pedir perdón en nombre del Estado por todos los excesos de la fuerza pública.
Según palabras de Pinzón, no se puede equiparar la violencia de los unos con la de los otros. Como si no hubiese sido suficiente con la aprobación de un fuero militar que ni siquiera Uribe logró, ahora es preciso retomar la doctrina en la que las víctimas de la violencia del ejército valen menos que las del resto.
“No podemos aceptar que traten de construir una memoria histórica basada en las hipótesis de sectores radicales”, se le oyó decir a esta voz ministerial que habla desde el presente, recuerda el pasado y muy probablemente oiremos en el futuro.
Tomado de Cambio Total
Por: Nicolás Rodriguez - El Espectador
Hacia afuera el discurso del presidente es de paz y respeto hacia las víctimas.
Lo vimos ante la ONU ventilando su bienvenido deseo de encontrar la fórmula que satisfaga los requerimientos de la justicia y su interés en resarcir a las víctimas sin sacrificar las posibilidades de una negociación con las Farc.
Comparado con el cinismo uribista en el que la idea de un conflicto armado no era sino el efecto de la imaginación febril de un par de amigos del terrorismo, el libreto santista es un gran avance. Parecería lo mínimo tras tantos años de violencia, pero dada la prehistoria en la que estábamos, sus palabras son progresistas. Vienen del futuro.
Por lo mismo, contrastan con la postura que ha asumido el ministro de Defensa, por supuesto azuzado por el primer mandatario, pues de lo contrario no se entendería que se le permita continuar con el tono amedrentador que utiliza cada que los medios lo permiten.
Lo último que supimos sobre esta puesta en escena de parlamentos que viajan al futuro y de la nada vuelven al pasado, es que al señor ministro no le van los resultados del informe final del grupo de memoria histórica que el propio Santos avaló al pedir perdón en nombre del Estado por todos los excesos de la fuerza pública.
Según palabras de Pinzón, no se puede equiparar la violencia de los unos con la de los otros. Como si no hubiese sido suficiente con la aprobación de un fuero militar que ni siquiera Uribe logró, ahora es preciso retomar la doctrina en la que las víctimas de la violencia del ejército valen menos que las del resto.
“No podemos aceptar que traten de construir una memoria histórica basada en las hipótesis de sectores radicales”, se le oyó decir a esta voz ministerial que habla desde el presente, recuerda el pasado y muy probablemente oiremos en el futuro.
Comentarios
Publicar un comentario
Este es un espacio para la sana exposición de las ideas. La paz se hace con un diálogo fundamentado en la descencia y el respeto. Por favor omitir groserias y vulgaridades.