Ir al contenido principal

LA REALIDAD INOCULTABLE ES QUE EN COLOMBIA NO HAY DEMOCRACIA

Entrevista
Por Delegación de Paz FARC-EP


ENTREVISTA CON EL COMANDANTE OLMEDO RUÍZ




1. En recientes declaraciones públicas los voceros gubernamentales han afirmado que este proceso no es para que las FARC-EP  hagan política. ¿y entonces para qué es?
 Comandante Olmedo Ruiz - delegación de paz farc-ep
O.R: Lo primero que hay que dejar claro es que a La Habana hemos llegado con un propósito que compromete a las partes y a la sociedad en su conjunto, y es la de  buscar caminos diferentes a la confrontación armada y que tiene como objetivo supremo la construcción de acuerdos que nos lleven al logro de la  paz con justicia social. Si partimos de esa realidad y estamos sentados en una mesa, eso quiere decir que al establecimiento la salida militar no le funciono y por lo tanto se impone nuevamente la necesidad de dialogar, en la búsqueda de una solución política.  Quiérase o no,  todos los temas que se están abordando en la mesa tienen un fondo político, y  las causas de la guerra que se necesitan remover han obedecido a decisiones  políticas tomadas por la clase dirigente en la defensa de sus mezquinos intereses.
 
Entonces no se entiende porquedicen los voceros del establecimiento que este proceso no es para hacer política, si precisamente es en eso en lo que estamos  embarcados; en construir acuerdos políticos queencaminen  a la sociedad en su conjunto por el logro de la reconciliación yel bienestar de la familia colombiana.
 
No es la primera vez que los defensores del establecimiento exteriorizan esa posición, téngase en cuenta que ellos partieron de vender la idea de que se iban a sentar con un grupo de guerrilleros política y militarmente debilitados y cansados. Nunca se imaginaronencontrar una insurgenciaque junto al pueblohan venido construyendopropuestas políticas,quetienen como fin el desmonte de las diversas causas del conflicto social y armado.
 
2. Las FARC-EP han dicho en innumerables ocasiones que el gobierno no puede continuar usando la violencia desembozada contra las reclamaciones del pueblo, cuando la gente protesta desarmada le dan plomo. ¿qué mensaje les envía esta actitud estatal en estos momentos que se habla de participación política en la mesa?
 
O.R: Hay que partir de la realidad inocultable  y es que  en Colombia no hay democracia, si  se entiende por democracia la inclusión, decisión y participación  de manera activa y vinculante en todas las decisiones que comprometen  la vida económica, social y  cultural  de hombres y mujeres de  una sociedad.
 
Nos encontramos pues, en un país donde unas minorías, con una clase política dirigente a la cabeza, han creado unas reglas de juego que no solo les permite gobernar en procura de sus  mezquinos intereses, sino que además de las más descarada impunidad,  pueden  hacer uso de los recursos jurídicos, políticos y  aparatos represivos  estatales y paraestatales para reprimir, encarcelar, desplazar y asesinar al resto de la sociedad cuando estos disienten o reclaman  el cumplimiento de sus legítimos derechos ciudadanos.
 
Los últimos hechos nos siguen reafirmando que en Colombia la oligarquía es la que ha hecho uso de la combinación de las formas de lucha, es una burguesía que en unión con las transnacionales  ha gobernado y acumulado capital por medio de la violencia, cerrando todas las posibilidades de expresión democráticas, y se desenmascara de su tal "democracia" que no es más que retorica, porque en la práctica lo que predomina es el terrorismo de estado. Esto explica  el porqué de la lucha armada, y que de ellos  depende los métodos o vías  que se vean obligados a asumir las organizaciones populares en la conquista de sus legítimos derechos. Mientras no se le abran  las puertas a la democracia, se  erradique el paramilitarismo, la militarización de la sociedad, la estigmatización, los montajes jurídicos,  y el terrorismo de estado,  es  muy difícil moverse por caminos diferentes a las vías de hecho y la confrontación armada, pues todos no estarán dispuestos a cambiar plomo por palabras.
 
3 . LAS FARC-EP PLANTEAN  EL DERECHO QUE TIENE LA OPOSICIÓN POLÍTICA Y SOCIAL A SER GOBIERNO. ¿QUE SE REQUIERE PARA CONCRETIZAR ESE DERECHO?
 
O.R: En primer lugar el derecho a la oposición política y social no se puede restringir únicamente a la participación en el sistema político- electoral. En este caso se tendrán que emprender acciones reales para permitirle al pueblo expresar su oposición a las políticas, gobierno y régimen a través de sus distintas formas organizativas políticas y sociales, que garanticen su derecho a criticar, proponer, disentir, fiscalizar programas ,proyectos, gestiones de gobierno  y recursos públicos, este debe ser un derecho fundamental, con plenas garantías y la libertad de plantear alternativas políticas diferentes a las del gobierno de turno y debe estar acompañado del derecho a ejercer oposición mediante la protesta , la movilización y la acción directa social y popular sin que sea reprimido por la fuerza pública del estado. Debe establecerse con claridad en estatuto de la oposición,  la posibilidad de que los partidos políticos y movimientos sociales que quieran declararse formalmente en oposición, se inscriban en el consejo nacional electoral y eso de por si les garantice el acceso a financiación estatal y acceso a medios de comunicación, además  de habilitarse  otros mecanismos con las mismas garantías para que se permita de manera institucional las demás formas de oposición.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Terror en Cauca ¿omisión del Ejército y Policía o connivencia con "Águilas Negras"?

Análisis Fundación Colombia Soberana Oficina de Derechos Humanos y Comunicaciones CODH Por María Méndez Fuentes RCN y    www.reddhfic.org Desde la Fundación Colombia Soberana la Oficina de Comunicaciones y Derechos Humanos CODH Venimos mostrando apoyo a las comunidades a través de la publicación y difusión de las numerosas denuncias públicas con respecto a la violación de los Derechos Humanos. Nos inquieta la reorganización territorial y militar  de los grupos paramilitares mal llamados BACRIM, sobretodo en la zona del Cauca y Nariño, pero más nos preocupa que en pleno proceso de Paz con las FARC-EP, el gobierno se haga el de la vista gorda ante esta situación y las Fuerzas Militares se conviertan en victimarios en vez de ser los protectores del pueblo colombiano. El 25 de Febrero del año en curso el Esmad arremetió de manera violenta contra la Minga por la Liberación de la Madre Tierra que realizan las comunidades indígenas en los predios de la I...

Emboscada comisión de las FARC en Arauquita

Noticia Por Colombia Soberana En la tarde de hoy, 21 de enero, fue emboscada una comisión de integrantes del Partido FARC encargada de el tema de cultivos ilícitos. Los hechos ocurrieron en el sector de la Bodega del Oasis en el municipio de Arauquita, departamento Arauca. El integrante de las FARC, Henry Pérez, estaba acompañado por una comisión de la Unidad Nacional de Protección, UPN, por cuanto había una reunión en la Vereda El Oasís respecto a la sustitución de cultivos de uso ilícito, en la cuál participaría también Juan Torres, miembro de la dirección nacional de dicho partido. En el trayecto de regreso Henry Perez y sus acompañantes fueron atacados con disparos de fusil. Los miembros de la UNP, excombatientes de las FARC, lograron frustrar el atentado protegiendo la vida y la integridad física de toda la comisión. El carro en el que se transportaban fue incinerado por los atacantes.  Este hecho se suma al homicidio de 49 integrantes de la comunidad ...

¿Quién es el hombre que retó a un duelo a muerte a Iván Cepeda?

Análisis Tomado de las 2 Orillas Un ‘pura sangre’ que además integró la comitiva que viajó a Panamá para defender el asilo de la exdirectora del DAS María Del Pilar Hurtado. Fotos: Twitter _@ElPatriota /Archivo Eluniversal.com.co J aime Arturo Restrepo, un uribista acérrimo, quien como abogado y representante de un sector de las víctimas de la guerrilla, la emprendió contra el senador Iván Cepeda y se desbordó en insultos al punto de calificarlo de guerrillero y retarlo a un duelo con armas. Todo comenzó con un trino de Restrepo en que afirmaba que si Cepeda y Piedad Córdoba eran los representantes de las víctimas, él era la Madre Teresa de Calcuta, a lo que el Senador del Polo le respondió diciendo: ‘’No, usted es alias Samuel’’ refiriéndose a una columna de Juan Diego Restrepo publicada en la Revista Semana, en la que le preguntaba abiertamente al abogado si era el mismo “alias Samuel” que fue candidato a la personería de Sonsón en el 2004 apoyado por los paramilitar...