Ir al contenido principal

Santos insiste en que Diálogos de Paz no deben prolongarse más allá de 2013


Noticia
Tomado de PCC
Escrito por Telesur



Juan Manuel Santos considera que para que las conversaciones de paz tengan éxito éstas "deben demorar meses y no años". Sus delegados aseguraron que las negociaciones para buscar una solución al fin del conflicto armado "van avanzando".


El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, insistió este domingo que los Diálogos de Paz entre su gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no deben prolongarse más allá de noviembre de 2013.


"Sigo insistiendo, y no es un capricho: este proceso, para que sea exitoso, debe demorar meses y no años", expresó el Mandatario colombiano en una entrevista para un medio de la nación suramericana.


Señaló que las conversaciones, que entraron en receso el pasado 20 de diciembre en La Habana, Cuba, y que se retomarán el 8 de enero de 2013, "hasta ahora van bien".


"Los delegados regresaron el viernes pasado y me dijeron que van avanzando en forma lenta, pero van avanzando", indicó.


El jefe del grupo de negociación de las FARC, Iván Marquéz, afirmó el pasado viernes en La Habana, que espera que la Cruz Roja le de carácter especial a la mesa de diálogo para que las conversaciones con el Gobierno colombiano, no finalicen hasta que exista un acuerdo general para se establezca una paz estable y duradera en el país.


En los Diálogos de Paz, el Gobierno y las FARC buscan poner fin a un conflicto con casi 50 años de historia, originado por la distribución de la tierra, que hoy tiene al 1,2 por ciento de los propietarios con el 52 por ciento de las tierras del país, y del ingreso, que convierte a Colombia en uno de los más desiguales del mundo con un coeficiente gini de 0,54 ( 0 es el de mayor igual y 1 es de la mayor desigualdad).


El tema agrario es el primer punto de la agenda en Los Diálogos de Paz, y será retomado por las partes en enero de 2013.


Defensa ante La Haya
El presidente Juan Manuel Santos señaló que Colombia "defendió bien sus derechos" ante la Corte Internacional de La Haya sobre los límites con Nicaragua, pero el tribunal "decidió que el derecho no era tan importante como la equidad".


"Si hubiera fallado en derecho, otro habría sido el resultado".


Aclaró que su gobierno "no tiene absolutamente ninguna responsabilidad. Cuando asumimos la presidencia, las cartas ya estaban echadas; es decir, los argumentos escritos ante la Corte ya estaban presentados y no podíamos hacer nada distinto a lo que hicimos".


Aseguró que el caso con Nicaragua "lo manejaremos con mucha prudencia, respeto y responsabilidad. Vamos a iniciar en su debido momento algún tipo de conversaciones para reivindicar nuestros derechos. Por ejemplo, los de los pescadores".


Por eso, pidió evitar jugar a la política con el diferendo y calificó como un falso dilema acatar o desacatar el fallo de la Corte Internacional de Justicia.


"Acatar o no acatar el fallo es un falso dilema, y no hay nada peor que jugar a la política con un tema que ha sido una política de Estado", dijo Santos.


El 6 de diciembre de 2001 Nicaragua presentó una demanda contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, alegando la invalidez del Tratado de 1928 y reclamando la soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés.


El pasado 19 de noviembre, La Haya consideró que Colombia tiene soberanía territorial sobre las Islas de San Andrés, Providencia, Santa Catalina, y los cayos de Roncador y Quitasueño.


El fallo, sin embargo, entregó la soberanía sobre una zona marítima importante a Nicaragua, sobre el meridiano 82, considerada una plataforma económica esencial para Colombia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Terror en Cauca ¿omisión del Ejército y Policía o connivencia con "Águilas Negras"?

Análisis Fundación Colombia Soberana Oficina de Derechos Humanos y Comunicaciones CODH Por María Méndez Fuentes RCN y    www.reddhfic.org Desde la Fundación Colombia Soberana la Oficina de Comunicaciones y Derechos Humanos CODH Venimos mostrando apoyo a las comunidades a través de la publicación y difusión de las numerosas denuncias públicas con respecto a la violación de los Derechos Humanos. Nos inquieta la reorganización territorial y militar  de los grupos paramilitares mal llamados BACRIM, sobretodo en la zona del Cauca y Nariño, pero más nos preocupa que en pleno proceso de Paz con las FARC-EP, el gobierno se haga el de la vista gorda ante esta situación y las Fuerzas Militares se conviertan en victimarios en vez de ser los protectores del pueblo colombiano. El 25 de Febrero del año en curso el Esmad arremetió de manera violenta contra la Minga por la Liberación de la Madre Tierra que realizan las comunidades indígenas en los predios de la I...

Emboscada comisión de las FARC en Arauquita

Noticia Por Colombia Soberana En la tarde de hoy, 21 de enero, fue emboscada una comisión de integrantes del Partido FARC encargada de el tema de cultivos ilícitos. Los hechos ocurrieron en el sector de la Bodega del Oasis en el municipio de Arauquita, departamento Arauca. El integrante de las FARC, Henry Pérez, estaba acompañado por una comisión de la Unidad Nacional de Protección, UPN, por cuanto había una reunión en la Vereda El Oasís respecto a la sustitución de cultivos de uso ilícito, en la cuál participaría también Juan Torres, miembro de la dirección nacional de dicho partido. En el trayecto de regreso Henry Perez y sus acompañantes fueron atacados con disparos de fusil. Los miembros de la UNP, excombatientes de las FARC, lograron frustrar el atentado protegiendo la vida y la integridad física de toda la comisión. El carro en el que se transportaban fue incinerado por los atacantes.  Este hecho se suma al homicidio de 49 integrantes de la comunidad ...

¿Quién es el hombre que retó a un duelo a muerte a Iván Cepeda?

Análisis Tomado de las 2 Orillas Un ‘pura sangre’ que además integró la comitiva que viajó a Panamá para defender el asilo de la exdirectora del DAS María Del Pilar Hurtado. Fotos: Twitter _@ElPatriota /Archivo Eluniversal.com.co J aime Arturo Restrepo, un uribista acérrimo, quien como abogado y representante de un sector de las víctimas de la guerrilla, la emprendió contra el senador Iván Cepeda y se desbordó en insultos al punto de calificarlo de guerrillero y retarlo a un duelo con armas. Todo comenzó con un trino de Restrepo en que afirmaba que si Cepeda y Piedad Córdoba eran los representantes de las víctimas, él era la Madre Teresa de Calcuta, a lo que el Senador del Polo le respondió diciendo: ‘’No, usted es alias Samuel’’ refiriéndose a una columna de Juan Diego Restrepo publicada en la Revista Semana, en la que le preguntaba abiertamente al abogado si era el mismo “alias Samuel” que fue candidato a la personería de Sonsón en el 2004 apoyado por los paramilitar...