Ir al contenido principal

Semana manipula la información

Análisis
Tomado de Delegación de Paz de las FARC-EP
Por Rubén Zamora


guerra-mediatica-clara-rojas-pazfarc-ep-1000x230.jpg



Rubén ZamoraLas sistemáticas manipulaciones de la revista Semana sobre temas que comprometen el nombre de las FARC-EP en nada contribuyen a la reconciliación nacional. Puede haber mucho odio contra quienes nos insubordinamos a la dominación de las élites, porque desconocimos sus leyes y sus doctrinas, porque nos erguimos dignamente y reaccionamos contra sus violencias; pero en momentos que intentamos llegar a acuerdos que permitan las transformaciones necesarias para la reconciliación de la familia colombiana y la reparación plena de las víctimas del conflicto, resulta inexplicable el estímulo de odios equivocados cuando debiera estar de presente el más loable servicio al país.

Sobredimensionar situaciones como lo ha hecho la Revista Semana, atribuyéndole a la comandancia de las FARC-EP una crónica de una combatiente, es realmente desproporcionado, como lo es también pretender negarle su derecho de opinión a la guerrillera.

Hasta ahora nos damos por enterados que hasta nuestros medios de comunicación están obligados a censurar la verdad cuando esta pueda afectar determinados intereses. Lo que ha hecho Dina, es una réplica a otros relatos que no contemplan episodios que también el país debe conocer fidedignamente, de manera que puedan hacerse juicios más completos sobre la conducta de personalidades de la vida pública y de la insurgencia.

Nada es más superlativa que la verdad como premisa para la rectificación del rumbo del país, esa rectificación sería insondable y profunda si se fundamenta en convicciones democráticas que permitan darle paso a la nueva arquitectura institucional, política, económica, social y cultural para la paz. Frente a esos retos están los grandes medios de comunicación, frente al reto de la verdad. Siguen propalando odios como la constante de una lucha política que ha prolongado el conflicto, o toman la decisión de desarmar sus espíritus belicosos y dan ejemplo de pluralidad y sindéresis para contribuir entre todos buscar la ruta de la solución política al grave conflicto social y armado.

No tiene presentación que en vez de aplicar criterios éticos en el ejercicio de la comunicación social, se haga eco a quienes prefieren ver al país ardiendo en llamas y más ensangrentado sin contemplar el dolor de las víctimas y sus llamados a la verdad, al perdón, a la reconciliación y a la paz.

Si tanto les preocupan las víctimas del conflicto, debieran manejar este tema con equilibrio y responsabilidad ubicando las opiniones propias y ajenas en su justo lugar y dimensión. Atenderían cuanto antes el llamado de las víctimas que claman un cese bilateral al fuego. Prestos intervendrían para que cese el genocidio silencioso que destruye barriadas populares como en el caso de Buenaventura. Lamentablemente esas víctimas no tienen voz ni dolientes en los grandes medios de comunicación.

Es cierto que se han presentado episodios dolorosos en la guerra ante situaciones imprevisibles, por acciones injustificables o por las acciones propias de las asimetrías de la confrontación, pero aún cuando sean dolorosas las consecuencias, representan daños menores respecto a las sistemáticas acciones de terrorismo de Estado y de sus bandas de mercenarios. Esas tipologías de violencia parecieran invisibles para quienes tiene el deber de hacer prevalecer con rectitud la verdad como precepto social, ético y político.

Si comprendieran el dolor de esas víctimas en sus largas décadas de sufrimiento se despojarían de sus ojerizas y aptitudes que imponen un gran abismo frente el clamor nacional de paz. La tarea inmediata es la de diseñar la arquitectura para la reconciliación nacional, luego entonces nos corresponde convertir ese diseño en una gran obra que dignifique y repare tanto sufrimiento de las clases subalternas por la guerra y las injusticias sociales. Si tienen espíritu reconciliador deben pasar la página de la guerra mediática como forma de hacer política y someterse a la lucha de las ideas de manera respetuosa, pluralista y democrática, dándole los mismos derechos que emplean en esa lucha a sus contradictores. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Las extrañas críticas de Horacio Duque al nuevo partido

Análisis Por María Méndez Colombia Soberana Los recientes ataques contra las FARC se dan en primer lugar, como bien presentíamos, por sectores “cercanos” que no representan una línea ideológica dentro de la izquierda y mucho menos entre los  revolucionarios.  Escritores venidos a menos, “revolucionarios” de cafetería y otros, cuyas posiciones, e incluso parte de su historia, son muy cuestionables, son el “ramillete” de autodenominados politólogos e ideólogos que hoy comienzan a atacar públicamente a un partido que nace de un movimiento político y armado que ha encarado al imperio, la oligarquía y ha defendido los sectores más oprimidos del país como ninguno de los críticos lo ha hecho. El primer representante de este “movimiento crítico” es Horacio Duque, quien en su escrito, al mismo tiempo que posa de “fariano” y de revolucionario comprometido, arremete contra la dirección de las FARC simple y llanamente porque no quedó como a él le hubiera gustado....

Terror en Cauca ¿omisión del Ejército y Policía o connivencia con "Águilas Negras"?

Análisis Fundación Colombia Soberana Oficina de Derechos Humanos y Comunicaciones CODH Por María Méndez Fuentes RCN y    www.reddhfic.org Desde la Fundación Colombia Soberana la Oficina de Comunicaciones y Derechos Humanos CODH Venimos mostrando apoyo a las comunidades a través de la publicación y difusión de las numerosas denuncias públicas con respecto a la violación de los Derechos Humanos. Nos inquieta la reorganización territorial y militar  de los grupos paramilitares mal llamados BACRIM, sobretodo en la zona del Cauca y Nariño, pero más nos preocupa que en pleno proceso de Paz con las FARC-EP, el gobierno se haga el de la vista gorda ante esta situación y las Fuerzas Militares se conviertan en victimarios en vez de ser los protectores del pueblo colombiano. El 25 de Febrero del año en curso el Esmad arremetió de manera violenta contra la Minga por la Liberación de la Madre Tierra que realizan las comunidades indígenas en los predios de la I...

¿Quién es el hombre que retó a un duelo a muerte a Iván Cepeda?

Análisis Tomado de las 2 Orillas Un ‘pura sangre’ que además integró la comitiva que viajó a Panamá para defender el asilo de la exdirectora del DAS María Del Pilar Hurtado. Fotos: Twitter _@ElPatriota /Archivo Eluniversal.com.co J aime Arturo Restrepo, un uribista acérrimo, quien como abogado y representante de un sector de las víctimas de la guerrilla, la emprendió contra el senador Iván Cepeda y se desbordó en insultos al punto de calificarlo de guerrillero y retarlo a un duelo con armas. Todo comenzó con un trino de Restrepo en que afirmaba que si Cepeda y Piedad Córdoba eran los representantes de las víctimas, él era la Madre Teresa de Calcuta, a lo que el Senador del Polo le respondió diciendo: ‘’No, usted es alias Samuel’’ refiriéndose a una columna de Juan Diego Restrepo publicada en la Revista Semana, en la que le preguntaba abiertamente al abogado si era el mismo “alias Samuel” que fue candidato a la personería de Sonsón en el 2004 apoyado por los paramilitar...