Ir al contenido principal

El silencioso embajador en Washington

Análisis
Tomado de Cambio Total
Por Daniel Samper Pizano



Carlos Urrutia, delegado de Colombia ante Estados Unidos, está en mora de aclarar su papel en la venta de tierras campesinas a grandes conglomerados.

Mientras en Colombia pasan agachadas las noticias sobre la compra de tierras campesinas que hicieron varios conglomerados, en Estados Unidos dos prestigiosas publicaciones informan sobre el asunto y vinculan al embajador en Washington a lo que, según el diario The Wall Street Journal, “muchos colombianos consideran un despojo”. Tanto el Journal como la revista Time dedican amplio espacio a la compra de 80.000 hectáreas de tierra en el Vichada. Los congresistas Jorge Enrique Robledo y Wilson Arias afirman que se violó la ley al pasar la propiedad de predios de labriegos a las empresas Cargill –productora gringa de alimentos–, Riopaila Castilla S. A. y Grupo Aval S. A. (propietario de EL TIEMPO).

Citando códigos y dos leyes susceptibles de interpretaciones, los portavoces de las tres compañías niegan cualquier ilegalidad. Sin embargo, el procedimiento por el cual las fincas campesinas se volvieron latifundios es altamente sospechoso. En el caso de Riopaila y Cargill, funcionó una red de empresas fantasmas que incluye la creación en Bogotá de 27 sociedades anónimas simplificadas (SAS), cuyo único socio era el abogado Francisco Uribe Noguera, y el traslado de dichas sociedades a España, donde Uribe las cede a cinco firmas españolas afincadas en Luxemburgo. Estas, a su turno, crean otras que compran a las primeras, y al final del tortuoso laberinto aparece Riopaila y se queda con la tierra. A través de una filial y 26 SAS, Cargill emplea malabarismos parecidos que le permiten hacerse con 40.000 hectáreas de campesinos pobres.

Si todo era legal, diáfano, transparente, ¿por qué necesitaron semejante baile internacional de sociedades, con paraísos fiscales como Luxemburgo y un destino final común?

Aquí hay tres problemas. Por un lado, la irregularidad de las maromas, ya declarada por varias autoridades. Por otro, la presencia entre telones de la conocida firma de abogados Brigard & Urrutia, diseñadora y ejecutora de las complicadas tramas jurídicas, a la que pertenece el abogado Uribe. ¿Se prestó el exitoso bufete para sacar el cuerpo a la ley mediante un barroco entramado societario? Finalmente: ¿debe renunciar a su puesto el embajador Carlos Urrutia, socio y cerebro de Brigard & Urrutia cuando se diseñaron las retorcidas redes de empresas, como lo exigen los congresistas del Polo Democrático?

Urrutia es un gran abogado, pero carece de experiencia diplomática. Lo nombró allí el presidente Juan Manuel Santos por amistad y capacidades. Enfrentamos, pues, un viejo virus administrativo sobre el que prevenía hace 80 años el expresidente Eduardo Santos, tío de JMS y prócer liberal del siglo XX: el peligro de los hombres de negocios cuando ocupan puestos del Estado, pues a menudo arrastran intereses incompatibles con la función pública y despliegan talante de empresarios particulares, acostumbrados a vigilancias acomodaticias.

No digo que todo empresario convertido en diplomático de ocasión sea un problema. Madrid prueba que no es así. Pero Urrutia reaccionó como un ejecutivo de empresa y no como un servidor público. Cuando el senador Robledo le preguntó por su papel en la confección de las telarañas del Vichada, respondió en una carta con timbre de la embajada en Washington: “Usted formula una serie de preguntas que nada tienen que ver con las funciones que desempeño”.

Se equivoca, embajador Urrutia: existe una fiscalización política ejercida en nombre de la confianza pública que acompaña o pierde un funcionario. Los embajadores son empleados de los contribuyentes y deben aclararnos toda duda que exista sobre su pasado, presente o futuro. Por eso me sumo a la pregunta: ¿cuál fue su papel en la arquitectura de este anómalo laberinto jurídico mediante el cual las propiedades campesinas pasaron a dos grande conglomerados en una zona de guerra social? Si el Gobierno está satisfecho con su silencio, los ciudadanos no.

Daniel Samper Pizano
cambalachetiempo@gmail.com

Comentarios

Entradas populares de este blog

Homenajes (Agencia cubana de noticias). CUBA-PIONEROS DE LAS TUNAS RINDEN TRIBUTO A CAMILO Y CHE

Fecha: 08/10/12 Propietario: Antonio Hernández Mena 17 elementos 201201008YPP_01 Acto de ingreso a la Organización de Pioneros José Martí en la escuela primaria República de Chile, en la oriental provincias de Las Tunas, Cuba, el 8 de octubre de 2012. AIN FOTO/ Yaciel PEÑA DE LA PEÑA/Thm Fecha: 08/08/12 Nuevo 201201008YPP_02 Madres e hijo en el Acto de ingreso a la Organización de Pioneros José Martí en la escuela primaria República de Chile, en la oriental provincias de Las Tunas, Cuba, el 8 de octubre de 2012. AIN FOTO/ Yaciel PEÑA DE LA PEÑA/Thm Fecha: 08/08/12 Nuevo 201201008YPP_03 Acto de ingreso a la Organización de Pioneros José Martí en la escuela primaria República de Chile, en la oriental provincias de Las Tunas, Cuba, el 8 de octubre de 2012. AIN FOTO/ Yaciel PEÑA DE LA PEÑA/Thm Fecha: 08/08/12 Nuevo 201201008YPP_04 Niño en el Acto de ingreso a la Organización de Pioneros José Martí en la escuela primaria República ...

FARC-EP desarrollan tercer punto de las propuestas mínimas "Reconocimiento de las víctimas colectivas”

Comunicado Por Delegación de Paz de las FARC-EP La Habana, Cuba, sede de los diálogos de paz, octubre 1 de 2014 Reconocimiento de las víctimas colectivas en cabeza de organizaciones políticas, sociales y sindicales, de comunidades campesinas, indígenas y afrodescendientes, y de mujeres En desarrollo de las propuestas mínimas sobre Derechos integrales de las víctimas para la paz y la reconciliación nacional, las FARC-EP presentamos el siguiente conjunto de iniciativas correspondientes a la tercera propuesta concerniente al “Reconocimiento de las víctimas colectivas”. 3.1. Reconocimiento de víctimas colectivas en cabeza de organizaciones políticas. En atención a que el propósito principal de los procesos de victimización organizados por el Estado y sectores de las clases dominantes a lo largo del conflicto, adoptaron la forma del terrorismo de Estado y se han orientado a la contención, represión, estigmatización, exterminio y liquidación de la oposición política y ...

La marcha de la nueva subversión

Análisis Tomado de Las 2 Orillas Por Gabriel Ángel Los sectores convocantes a la marcha del primero de abril son entraña decisiva del régimen que se empeñan en derrocar Promueven una marcha para el primero de abril, con una serie de consignas y argumentos sorprendentes, que además son rematados con un curioso llamamiento a tumbar el régimen. Recalcan que un pueblo movilizado y en la calle no será derrotado. Hacen la diferencia con lo que ocurre en Venezuela, afirmando que aquí la gente no es timorata como allá, donde salen a pedir la cabeza del gobierno pero resultan incapaces de sostenerse. No, en Colombia tendrán la persistencia suficiente para vencer. Atribuyéndose un carácter semejante al de los indignados de Madrid, alegan que la situación nacional se ha hecho intolerable. Que no aguanta más. El gobierno y sus aliados deben caer. Estos últimos no son otros que los terroristas que se han hecho al poder. Y los que si la gente no lo evita con la acc...