El silencioso embajador en Washington

Análisis

Tomado de Cambio Total

Por Daniel Samper Pizano

Carlos Urrutia, delegado de Colombia ante Estados Unidos, está en mora de aclarar su papel en la venta de tierras campesinas a grandes conglomerados.

Mientras en Colombia pasan agachadas las noticias sobre la compra de tierras campesinas que hicieron varios conglomerados, en Estados Unidos dos prestigiosas publicaciones informan sobre el asunto y vinculan al embajador en Washington a lo que, según el diario The Wall Street Journal, “muchos colombianos consideran un despojo”. Tanto el Journal como la revista Time dedican amplio espacio a la compra de 80.000 hectáreas de tierra en el Vichada. Los congresistas Jorge Enrique Robledo y Wilson Arias afirman que se violó la ley al pasar la propiedad de predios de labriegos a las empresas Cargill –productora gringa de alimentos–, Riopaila Castilla S. A. y Grupo Aval S. A. (propietario de EL TIEMPO).

Citando códigos y dos leyes susceptibles de interpretaciones, los portavoces de las tres compañías niegan cualquier ilegalidad. Sin embargo, el procedimiento por el cual las fincas campesinas se volvieron latifundios es altamente sospechoso. En el caso de Riopaila y Cargill, funcionó una red de empresas fantasmas que incluye la creación en Bogotá de 27 sociedades anónimas simplificadas (SAS), cuyo único socio era el abogado Francisco Uribe Noguera, y el traslado de dichas sociedades a España, donde Uribe las cede a cinco firmas españolas afincadas en Luxemburgo. Estas, a su turno, crean otras que compran a las primeras, y al final del tortuoso laberinto aparece Riopaila y se queda con la tierra. A través de una filial y 26 SAS, Cargill emplea malabarismos parecidos que le permiten hacerse con 40.000 hectáreas de campesinos pobres.

Si todo era legal, diáfano, transparente, ¿por qué necesitaron semejante baile internacional de sociedades, con paraísos fiscales como Luxemburgo y un destino final común?

Aquí hay tres problemas. Por un lado, la irregularidad de las maromas, ya declarada por varias autoridades. Por otro, la presencia entre telones de la conocida firma de abogados Brigard & Urrutia, diseñadora y ejecutora de las complicadas tramas jurídicas, a la que pertenece el abogado Uribe. ¿Se prestó el exitoso bufete para sacar el cuerpo a la ley mediante un barroco entramado societario? Finalmente: ¿debe renunciar a su puesto el embajador Carlos Urrutia, socio y cerebro de Brigard & Urrutia cuando se diseñaron las retorcidas redes de empresas, como lo exigen los congresistas del Polo Democrático?

Urrutia es un gran abogado, pero carece de experiencia diplomática. Lo nombró allí el presidente Juan Manuel Santos por amistad y capacidades. Enfrentamos, pues, un viejo virus administrativo sobre el que prevenía hace 80 años el expresidente Eduardo Santos, tío de JMS y prócer liberal del siglo XX: el peligro de los hombres de negocios cuando ocupan puestos del Estado, pues a menudo arrastran intereses incompatibles con la función pública y despliegan talante de empresarios particulares, acostumbrados a vigilancias acomodaticias.

No digo que todo empresario convertido en diplomático de ocasión sea un problema. Madrid prueba que no es así. Pero Urrutia reaccionó como un ejecutivo de empresa y no como un servidor público. Cuando el senador Robledo le preguntó por su papel en la confección de las telarañas del Vichada, respondió en una carta con timbre de la embajada en Washington: “Usted formula una serie de preguntas que nada tienen que ver con las funciones que desempeño”.

Se equivoca, embajador Urrutia: existe una fiscalización política ejercida en nombre de la confianza pública que acompaña o pierde un funcionario. Los embajadores son empleados de los contribuyentes y deben aclararnos toda duda que exista sobre su pasado, presente o futuro. Por eso me sumo a la pregunta: ¿cuál fue su papel en la arquitectura de este anómalo laberinto jurídico mediante el cual las propiedades campesinas pasaron a dos grande conglomerados en una zona de guerra social? Si el Gobierno está satisfecho con su silencio, los ciudadanos no.

Daniel Samper Pizano

cambalachetiempo@gmail.com

Las extrañas críticas de Horacio Duque al nuevo partido

Análisis Por María Méndez Colombia Soberana Los recientes ataques contra las FARC se dan en primer lugar, como bien presentíamos, por sectores “cercanos” que no representan una línea ideológica dentro de la izquierda y mucho menos entre los revolucionarios. Escritores venidos a menos, “revolucionarios” de cafetería y otros, cuyas posiciones, e incluso parte de su historia, son muy cuestionables, son el “ramillete” de autodenominados politólogos e ideólogos que hoy comienzan a atacar públicamente a un partido que nace de un movimiento político y armado que ha encarado al imperio, la oligarquía y ha defendido los sectores más oprimidos del país como ninguno de los críticos lo ha hecho. El primer representante de este “movimiento crítico” es Horacio Duque, quien en su escrito, al mismo tiempo que posa de “fariano” y de revolucionario comprometido, arremete contra la dirección de las FARC simple y llanamente porque no quedó como a él le hubiera gustado....

A mi comandante... A mi padre

Comunicado Por Jorge Ernesto Suárez A mí comandante, a mí camarada, a mí amigo, a mí padre. Papá; Hoy estamos aquí los amigos, y cientos de familiares farianos. Estamos aquí porque vamos a construir, como era tu deseo, un país en donde ningún colombiano vuelva a acostarse con hambre. Firmamos la Paz papá, quien lo creyera no. Tanto trajinar, tanto monte que comimos, tantas ranchadas y operativos, tantas angustias y decisiones duras valieron la pena. Yo, todos los días me levanto y pienso en lo que me dijiste una vez por allá en el guayabero, “luche por la gente Chepe, pelee con ellos, sea digno de ganarse el amor de su pueblo… la vida es eso, vivirla, sentirla, amarla, vibrarla todos los días como si fuera el último, de nada sirven las riquezas ni las alcurnias, en eso no hay dignidad, en el amor que a uno le tienen es donde esta lo importante” Yo todos los días pienso en eso papá, y trato de seguirlo, trato de ser digno de la gente hu...

Herido de gravedad José Aliender Tunubala, militante de Marcha Patriótica

Comunicado Tomado de Prensa Rural Por Red de Derechos Humanos del Suroccidente Colombiano “Francisco Isaías Cifuentes” El pasado sábado 2 de enero de 2016, en el departamento de Cauca, municipio de Cajibío, específicamente en la finca La Esmeralda, sector La Palmera, los campesinos José Aliender Tunubala Guegia y Edwin Iván Tunubala, se encontraban descansando en su hogar, siendo aproximadamente las 10:00 de la noche, el joven Jose Aliender escuchó que los perros ladraban y le pareció que le estaban lanzando piedras al techo, por lo que decidió encender la linterna de su celular y alumbrar para averiguar lo que estaba sucediendo. Al salir de su casa observó a dos sujetos quienes de inmediato dispararon sus armas de fuego en tres ocasiones. Un impacto de proyectil de arma de fuego se alojó en la cabeza y otro en la columna del joven. Posteriormente Edwin Iván Tunubala, niño de 11 años de edad, y hermano de José Aliender, al presenciar lo sucedido salió corriendo ...

Colombia Soberana

Buscar este blog