Ir al contenido principal

Las Constituyentes por la paz y el artículo perdido de la Constitución

Análisis
Tomado de PCC
Por Luz Marina López Espinoza
Para La Alianza de Medios y Periodistas por la Paz con Justicia Social




El próximo 20 de febrero se instalan en la capital del país y en numerosas otras ciudades, las Asambleas Constituyentes que desde lo popular, estudiarán y elaborarán propuestas para llenar de contenidos las negociaciones  de paz que se adelantan en La Habana entre el gobierno de Colombia y la insurgencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC- EP. Y cuando se habla de contenidos, no se dice otra cosa que las reformas que en los campos políticos, económico, laboral y ambiental  entre otros, es preciso adoptar por el Establecimiento en persona del gobierno, si es que la voluntad de hacer por fin la paz en Colombia es cierta.


Y este ejercicio en ese propósito, tiene como protagonista al imprescindible y primordial conversador de la mesa de negociación,  a despecho de no estar sentado en ella: el pueblo. Presencia que  enraíza en lo más esencial de nuestro ser nacional y está en el  corazón mismo de la república como principio fundante de ella ¿Qué será tan importante cosa? 


Se trata de la consagración de la Soberanía Popular que hiciera  la Constituyente de 1991. Esta Asamblea sí oficial,  con expreso poder vinculante como soberana que era, al punto de revocar el mandato del Congreso, derogar la Constitución vigente y promulgar una nueva. Y no es poca cosa lo que estamos diciendo. Esa consagración, con mucho la disposición más importante de esa Constitución en tan dramáticas condiciones elaborada, como que lo fue en el momento crítico en que parecía que la vida institucional naufragaba. Y sin tratarse desde luego  de una revolución ni de un cambio en el modelo económico ni del régimen político, si adoptaría reformas progresistas y de profundización democrática.


La más aguda discusión, la que mayor polarización generó y en donde se aplicó con más empeño el arsenal conceptual y la capacidad de los líderes de partidos e ideologías  integrantes de la Asamblea de 1991, fue en el tema  de la Soberanía Popular –art. 3º-. Decisión que revertía la que regía por casi un siglo –desde 1886-, que hacía radicar la soberanía en la Nación, por virtud de la cual los detentadoras del poder político económico y militar autodeclarados intérpretes legítimos de esa Nación,  cometieron impunemente  toda suerte  de desafueros.


No fue poco el debate sobre el titular de la soberanía en 1991. La derecha se empleó a fondo con toda su utilería  retórica, en aras de impedir esa calamidad que atacaba el  corazón mismo de la dominación de los menos sobre los más.  Sinceramente conmovidos, alertaban contra las horcas  caudinas que el pueblo amotinado  colocaría en las esquinas a la manera del Terror en la Revolución Francesa, para ejecutar a quienes el pueblo soberano en asambleas populares, declarara “un enemigo del pueblo”. El miedo a reconocerle el poder al pueblo, era cierto y profundo. Más ideológico e interesado en el modelo de dominación que se quería perpetuar, no pudo ser el debate.


La mayoría de los constituyentes no eran de izquierda, pero tuvieron la lucidez de saber -y ser consecuentes con ello-, que el momento y la circunstancia que produjeron la convocatoria de la Constituyente, eran demasiado cruciales  como para burlar el clamor y urgencia de una apertura  democrática. Que pasaba por legitimar el régimen a los ojos de la población, de la sociedad civil que es su razón de ser, lo que implicaba posicionarla en los asuntos públicos.


Los anteriores propósitos y necesidades requerían un referente conceptual de hondura, como un principio fundante de la nueva institucionalidad. Y ese referente no podía ser otra que la adopción de la Soberanía Popular, la cual después de las múltiples controversias aludidas, quedó en estos términos:


Art. 3º. La soberanía reside exclusivamente en el pueblo, del cual emana el poder político. El pueblo la ejerce  en forma directa o por medio de sus representantes, en los términos que la Constitución establece.


Todo lo anterior, para decir que las Asambleas Constituyentes por la Paz a instalarse este 20 de febrero, son emanación directa y cabal del más importante artículo de nuestra Constitución. Que por lo mismo y por la forma obligada como tuvo que ser adoptado por el Establecimiento, es un artículo desaparecido de la Constitución. Por eso el pueblo teniéndola, no puede ejercer la soberanía elemental y mínima de  movilizarse por un derecho, si no es previos permisos, restricciones y claro, agresiva presencia policial.  Ni para votar porque  en su territorio no se haga una obra o explotación que le destruye el medio ambiente y la armonía social. Ni para exigir que la fuerza pública no  bombardee sus zonas rurales, ni el ejército le ocupe sus escuelas, canchas deportivas y salones comunales, ni se atrinchere  en las casas de los pobladores. Es el artículo desaparecido de la Constitución; sin tomarse siquiera el trabajo de derogarlo. 


Si el artículo 3º. consagratorio de la Soberanía popular rigiera, los habitantes de la localidad rural de Bogotá, los martirizados campesinos del hermoso páramo de Sumapaz, no llevarían más de veinte años sometidos a la ocupación  militar de su territorio que los empadrona, vigila, interroga y hostiliza, haciendo más cruel  su duro aunque en otras circunstancias bucólico transcurrir.


Pero es  la soberanía popular la culpable de que Sumapaz sea a la manera de una inmensa prisión. Me explico: el campesinado del páramo es paradigma del ejercicio de ella. Allí el Sindicato Agrario, es la máxima organización social, designada y acatada por los habitantes, que los representa y atiende los problemas comunitarios y de convivencia, amén de ser su vocero  ante las autoridades. Y ellos, no obstante ser campesinos pobres y de poca formación académica,  tienen  una aguzada  conciencia política y jurídica que les permite saber que son el pueblo soberano. Y a pesar de ejercerlo dentro de los absolutos cánones legales y respeto por las autoridades constituidas -no hay horcas caudinas en los cruces de caminos del  territorio-, saben lo que dice el texto mayor: que el poder político emana de él. 


Tal la razón por la cual Sumapaz es tal vez la zona del mundo más densamente militarizada. Por cada habitante de allí –incluidos los niños recién nacidos y los ancianos-, hay por lo menos tres soldados que los observan con recelo mientras el ojo del fusil tampoco les quita la mirada. Y entre el gris de los frailejones y el amarillo de las matas de caléndula con la que los niños elaboran cremas para la piel, fieros tanques de guerra agreden el paisaje en los cruces de caminos. 


Alianza de Medios y Periodistas

Comentarios

Entradas populares de este blog

Homenajes (Agencia cubana de noticias). CUBA-PIONEROS DE LAS TUNAS RINDEN TRIBUTO A CAMILO Y CHE

Fecha: 08/10/12 Propietario: Antonio Hernández Mena 17 elementos 201201008YPP_01 Acto de ingreso a la Organización de Pioneros José Martí en la escuela primaria República de Chile, en la oriental provincias de Las Tunas, Cuba, el 8 de octubre de 2012. AIN FOTO/ Yaciel PEÑA DE LA PEÑA/Thm Fecha: 08/08/12 Nuevo 201201008YPP_02 Madres e hijo en el Acto de ingreso a la Organización de Pioneros José Martí en la escuela primaria República de Chile, en la oriental provincias de Las Tunas, Cuba, el 8 de octubre de 2012. AIN FOTO/ Yaciel PEÑA DE LA PEÑA/Thm Fecha: 08/08/12 Nuevo 201201008YPP_03 Acto de ingreso a la Organización de Pioneros José Martí en la escuela primaria República de Chile, en la oriental provincias de Las Tunas, Cuba, el 8 de octubre de 2012. AIN FOTO/ Yaciel PEÑA DE LA PEÑA/Thm Fecha: 08/08/12 Nuevo 201201008YPP_04 Niño en el Acto de ingreso a la Organización de Pioneros José Martí en la escuela primaria República

Amenazada la existencia del Movimiento Ríos Vivos Antioquia

Comunicado Tomado de Prensa Rural  Por Ríos Vivos Un semestre de amenazas y agresiones para los líderes del Movimiento ambientalista y defensor de derechos humanos opositor a las hidroeléctricas y la megaminería en Antioquia. En riesgo su vida, integridad física y emocional. Mientras la Unidad Nacional de Protección y el Ministerio del Interior no han logrado realizar el plan de prevención y protección establecido para el Movimiento después del asesinato del líder Nelson Giraldo en el año 2013, las amenazas aumentan para integrantes y líderes del occidente y del norte de Antioquia opositores a la construcción de las represas Hidroituango y Espíritu Santo. Las medidas de protección establecidas para los 12 líderes de Antioquia, que tienen riesgo extraordinario, en su mayoría no han sido implementadas. La no comprensión del enfoque diferencial y del contexto rural, la ausencia de respuestas claras, la tramitología, las violaciones al derecho a la información, la falt

Uribe le pidió a Carlos Castaño que entrenara criminales para Las Convivir

Noticia Tomado de PCC Por: Camilo Raigozo.- Notimundo  Sábado, 17 Noviembre 2012 03:14 El exparamilitar Manuel Arturo Salón, alias “JL” confesó ante Justica y Paz que Álvaro Uribe Vélez, cuando era gobernador de Antioquia le pidió a Carlos Castaño que entrenara criminales para las Convivir. Salón dijo que, "Recibí orden de ‘doble cero’ comandante militar que por intermedio de Carlos Castaño el señor gobernador hoy en día fue presidente de la República el señor Álvaro Uribe había ordenado que se instruyera gente buena para las convivir a nivel nacional, fue así que se entrenó gente y se llevó gente para muchas unidades del país". El excabecilla Carlos Castaño encargó a 'JL', de  abrir escuelas de sicarios en todo el país y fue así como este fundó cerca de 10 escuelas de criminales. Del mismo modo aseveró que la banda La Terraza de Medellín fue la encargada de secuestrar a la exsenadora Piedad Córdoba. En la corta intervención el exparamilitar en