Ir al contenido principal

¿Te acuerdas quién era Santos en el 2009 y lo que hacía?


Hablábamos con un amigo sobre la corrupción en Colombia. Comentábamos que las ollas podridas y los escándalos se iban destapando poco a poco, según creo yo, por dos factores. El primero es que no se puede tapar el sol con una mano, y el segundo porque a la oligarquía le convienen deshacerse  de ciertos personajillos que les fueron útiles indudablemente, pero ahora les hacen estorbo.
La conversación me llevó a recordar mis archivos del 2009 y 2010. El primer documento esclarecedor a propósito de corrupción en el alto gobierno fue este tomado de Rebelión:
10-05-2010

Por pruebas de su gestión corrupta como Ministro de Defensa
El candidato de la U, Juan Manuel Santos, debe dar explicaciones

Voz


Para no sufrir de amnesia
El 6 de Febrero del año 2009, siendo las nueve de la mañana, el presidente Álvaro Uribe recibía en la Casa de Nariño un sobre que contenía pruebas que demostraban el indebido favorecimiento a una sola persona, a través de contratos del Ministerio de Defensa desde el año 2006, por varios millones de dólares. Se trataba de Felipe Jaramillo, amigo personal del entonces ministro de la Defensa, Juan Manuel Santos.
Las mismas personas que presentaron la denuncia ante el presidente, minutos después las presentarían ante el zar anticorrupción, Óscar Ortíz.
Tres días después, también fueron entregadas las pruebas a la revista Semana y al Nuevo Herald de Miami a través del periodista Gerardo Reyes. Mientras en Semana la orden fue la de archivar las denuncias, el diario estadounidense las publicó en una nota que se tituló Investigan por favoritismo al ex ministro de Defensa. El congresista liberal Juan Manuel Galán, dijo a El Nuevo Herald que estaba preparándose para convocar a Santos a un debate, a fin de que responda por su actuación en los contratos adjudicados a la empresa de Jaramillo, el cual nunca se realizó.
En 2006, el director de informática del DAS, Rafael García, declaró que “La Armada Nacional estuvo relacionada con el narcotráfico y los paramilitares y que con documentación de Indumil, el DAS ingresó fusiles para las autodefensas, el cartel del norte del Valle y organizaciones paramilitares”.
Las pruebas que comprometen a Santos:
  1. Un informe del comité técnico de la Industria Militar (Indumil) demuestra que en el año 2005, las pistolas SIG Sauer que representa Felipe Jaramillo, fueron eliminadas de un Proceso del Fondo Rotatorio de la Policía Nacional, por no cumplir con el protocolo de pruebas de la ficha técnica exigida en el pliego de condiciones. SIG Sauer obtuvo 0 puntos de 1000.
  2. Una orden del Ministro de Defensa que empieza a comprar más de 150.000 pistolas de SIG Sauer, sin acudir a licitación pública y sin someterse a la Ley de Contratación de Colombia, favoreciendo directamente a su amigo Felipe Jaramillo. Se anexa con la prueba una explicación que demuestra que este tipo de compras no pueden ser observadas ni auditadas por nadie y mucho menos vigiladas por los organismos de control del Estado Colombiano. Las compras se hacen por medio de la Embajada de los Estados Unidos con una figura que se llama LOA/FMSN negociaciones de Gobierno a Gobierno.
Mientras una pistola 9 mm en el mercado internacional costaría alrededor de los US$ 250, el Ministro adquiere las pistolas SIG Sauer muy por encima de los US$500, con un costo adicional: que la Embajada Americana cobra por esa gestión un porcentaje de administración de recursos, lo que implica un sobrecosto superior al 5%. Otro factor negativo de esta negociación, es que la Embajada norteamericana puede demorarse hasta dos años para entregar el material (en este caso las pistolas) y no responde por los fondos recibidos del Presupuesto de la Nación, es decir no tiene en cuenta la tasa de cambio del dólar frente al peso colombiano ni da ningún tipo de explicaciones.
  1. Una orden del Ministro de Defensa para juntar los presupuestos del Ministerio de Defensa de los años 2007, 2008, 2009 y 2010 (vigencias futuras) de tal forma que ejecutó en dos años los presupuestos de cuatro años, favoreciendo directamente a Felipe Jaramillo con contratos millonarios en dólares. Pruebas y más pruebas.
  2. La prueba de cómo el Ministro ordenó comprar por intermedio de la Embajada Americana, directamente a Felipe Jaramillo los fusiles francotiro.
  3. La prueba de cómo el Ministro ordenó comprar por intermedio de la Embajada Americana, directamente a Felipe Jaramillo los FLIR que requiere la Fuerza Aérea y la Aviación del Ejército. (Se adjuntó la carta de un General que protestaba por esa compra alegando que eran de mala calidad y la carta del Secretario General Neira diciendo que por orden del Ministro no se tuvieran en cuenta los comentarios del General).
  4. La prueba de cómo el Ministro ordenó comprar los helicópteros que representa Felipe Jaramillo, a pesar de que los helicópteros de la competencia habían pasado las pruebas, mientras que los helicópteros que representa Felipe Jaramillo se negaron a hacer las pruebas del protocolo.
  5. La prueba de cómo el Ministro ordenó comprar los aviones que representa Felipe Jaramillo, a pesar de que eran mucho más costosos que los de la competencia.
  6. La prueba de cómo el Ministro ordenó comprar unos vehículos blindados que representa Felipe Jaramillo de los Estados Unidos, rechazando unos vehículos blindados de Corea que habían pasado las pruebas.
  7. Las pruebas de cómo el Ministro ordenó comprar unos misiles a Israel, cuya gestión adelantó Felipe Jaramillo.
  8. Las pruebas de cómo el Ministro ordenó comprar unas plataformas (que no sirven para nada según concepto de expertos calificados) pero que son las plataformas inteligentes que representa Felipe Jaramillo.
Estas diez pruebas que comprometen a Juan Manuel Santos fueron publicadas por el Miami Herald, pero existen otras que reposan en poder de las autoridades y que deben investigarse. No se puede permitir, dicen fuentes consultadas por este semanario, que este caso tan grave quede en la impunidad.

Pensaría cualquier ciudadano desapercibido, despistado o salido de la realidad (los hay por ahí) que esto sería de esperarse de un medio crítico y alternativo, así que para reunir más pruebas seguí buscando y encontré:
Armamento recibido por la Policía Nacional está defectuoso
Parte de las 24.573 pistolas 9 milímetros SIG SAUER que ha recibido para modernizar las armas de dotación, tienen problema en el resorte del retén del cargador. 
CARACOL | JUNIO 24 DE 2009

La Policía Nacional reconoció que parte de las 24 mil 573 pistolas nueve milímetros SIG SAUER que ha recibido para modernizar las armas de dotación de los agentes, tienen problema en el resorte del retén del cargador.

Voceros del organismo de seguridad precisaron que la casa matriz, responsable de la fabricación y comercialización del armamento, se comprometió a corregir el problema y a garantizar que, las 96 mil 261 pistolas faltantes del contrato, cumplirán con todos los requerimientos propios del servicio policial colombiano.

Según la Policía, los contratos para la adquisición de estas armas se iniciaron en diciembre de 2006, con base en acuerdos de compra suscritos entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos, sin intermediarios, y por un valor superior a los 72 millones de dólares.

Como complemento, la Policía Nacional proyecta la implementación de una funda específica para esta pistola, con el fin de reforzar la seguridad en el porte del arma.

La Policía colombiana resaltó que la pistola SIG SAUER es usada por agencias federales de Estados Unidos, la Policía de Investigaciones Científicas de Chile y la Gendarmería Francesa.

Desde el año 2005 la Policía comenzó a reemplazar los revólveres calibre 38, por pistola SIG SAUER.




Y casi todos los medios, incluyendo masivos, cubrieron las noticias, eso sí, los grandes en segundos, como asegurándose que nadie la mire, la analice, la memorice. Esto quedo en la impunidad, ahora nuestro corrupto mindefensa es presidente y todo callado, ocultado, olvidado. Mi Colombia tienes que aprender a recordar lo que realmente vale la pena para poder vivir en dignidad y paz

Comentarios

Entradas populares de este blog

Terror en Cauca ¿omisión del Ejército y Policía o connivencia con "Águilas Negras"?

Análisis Fundación Colombia Soberana Oficina de Derechos Humanos y Comunicaciones CODH Por María Méndez Fuentes RCN y    www.reddhfic.org Desde la Fundación Colombia Soberana la Oficina de Comunicaciones y Derechos Humanos CODH Venimos mostrando apoyo a las comunidades a través de la publicación y difusión de las numerosas denuncias públicas con respecto a la violación de los Derechos Humanos. Nos inquieta la reorganización territorial y militar  de los grupos paramilitares mal llamados BACRIM, sobretodo en la zona del Cauca y Nariño, pero más nos preocupa que en pleno proceso de Paz con las FARC-EP, el gobierno se haga el de la vista gorda ante esta situación y las Fuerzas Militares se conviertan en victimarios en vez de ser los protectores del pueblo colombiano. El 25 de Febrero del año en curso el Esmad arremetió de manera violenta contra la Minga por la Liberación de la Madre Tierra que realizan las comunidades indígenas en los predios de la I...

Emboscada comisión de las FARC en Arauquita

Noticia Por Colombia Soberana En la tarde de hoy, 21 de enero, fue emboscada una comisión de integrantes del Partido FARC encargada de el tema de cultivos ilícitos. Los hechos ocurrieron en el sector de la Bodega del Oasis en el municipio de Arauquita, departamento Arauca. El integrante de las FARC, Henry Pérez, estaba acompañado por una comisión de la Unidad Nacional de Protección, UPN, por cuanto había una reunión en la Vereda El Oasís respecto a la sustitución de cultivos de uso ilícito, en la cuál participaría también Juan Torres, miembro de la dirección nacional de dicho partido. En el trayecto de regreso Henry Perez y sus acompañantes fueron atacados con disparos de fusil. Los miembros de la UNP, excombatientes de las FARC, lograron frustrar el atentado protegiendo la vida y la integridad física de toda la comisión. El carro en el que se transportaban fue incinerado por los atacantes.  Este hecho se suma al homicidio de 49 integrantes de la comunidad ...

¿Quién es el hombre que retó a un duelo a muerte a Iván Cepeda?

Análisis Tomado de las 2 Orillas Un ‘pura sangre’ que además integró la comitiva que viajó a Panamá para defender el asilo de la exdirectora del DAS María Del Pilar Hurtado. Fotos: Twitter _@ElPatriota /Archivo Eluniversal.com.co J aime Arturo Restrepo, un uribista acérrimo, quien como abogado y representante de un sector de las víctimas de la guerrilla, la emprendió contra el senador Iván Cepeda y se desbordó en insultos al punto de calificarlo de guerrillero y retarlo a un duelo con armas. Todo comenzó con un trino de Restrepo en que afirmaba que si Cepeda y Piedad Córdoba eran los representantes de las víctimas, él era la Madre Teresa de Calcuta, a lo que el Senador del Polo le respondió diciendo: ‘’No, usted es alias Samuel’’ refiriéndose a una columna de Juan Diego Restrepo publicada en la Revista Semana, en la que le preguntaba abiertamente al abogado si era el mismo “alias Samuel” que fue candidato a la personería de Sonsón en el 2004 apoyado por los paramilitar...